11月6日，工信部就《新型儲能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動方案(征求意見稿)》(下稱《行動方案》)公開征求意見。其中提出，拓展用戶側(cè)儲能多元應(yīng)用。面向數(shù)據(jù)中心、智算中心、通信基站、工業(yè)園區(qū)、工商業(yè)企業(yè)、公路服務(wù)區(qū)等對供電可靠性、電能質(zhì)量要求高和用電量大的用戶，推動配置新型儲能。支持具備條件的工業(yè)企業(yè)、園區(qū)建設(shè)工業(yè)綠色微電網(wǎng)，積極推進新型儲能技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用。依托“光儲充換檢”綜合性充換電站建設(shè)，充分發(fā)揮新型儲能在車網(wǎng)互動等新模式中的支撐作用。

　　這意味著，在國家層面，希望進一步通過政策的引導(dǎo)，推進儲能在工業(yè)各個領(lǐng)域，尤其是IDC（Internet Data Center，數(shù)據(jù)中心）行業(yè)中的應(yīng)用。

　　據(jù)中國信通院測算，截至2023年底，中國數(shù)據(jù)中心810萬在用標(biāo)準(zhǔn)機架總耗電量達到1500億kW·h，數(shù)據(jù)中心在用標(biāo)準(zhǔn)機架總耗電量占全社會用電的1.6％，數(shù)據(jù)中心碳排放總量為0.84億噸。

　　現(xiàn)階段，在推進數(shù)據(jù)中心實現(xiàn)碳中和的過程中，多數(shù)IDC企業(yè)還是從降低設(shè)備能耗角度出發(fā)，例如應(yīng)用液冷、間接蒸發(fā)冷卻等新一代供冷技術(shù)；采用HVDC、高壓直流供電等更低損耗的供電技術(shù)等。

　　另一方面，其實國家層面早就在推動數(shù)據(jù)中心應(yīng)用可再生能源方面進行了政策性的引導(dǎo)，國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》中就明確指出，持續(xù)提升數(shù)據(jù)中心可再生能源利用水平。地方政府也積極響應(yīng)國家號召，出臺相關(guān)政策文件，推動可再生能源在數(shù)據(jù)中心中的應(yīng)用占比。

　　在地方政府層面，近年來也政策頻發(fā)，推動儲能+IDC模式落地，山東省工業(yè)和信息化廳發(fā)布關(guān)于深化改革創(chuàng)新促進數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的若干措施中指出，啟動“風(fēng)光儲能+大數(shù)據(jù)中心”建設(shè)，數(shù)據(jù)中心可再生能源使用比例提高10個百分點、達到25%以上；

　　寧夏回族自治區(qū)印發(fā)《寧夏回族自治區(qū)貫徹落實碳達峰碳中和目標(biāo)要求推動數(shù)據(jù)中心和5G等新型基礎(chǔ)設(shè)施綠色高質(zhì)量發(fā)展實施方案》中指出，到2025年，寧夏樞紐區(qū)域內(nèi)可再生能源使用率達60%，中衛(wèi)數(shù)據(jù)中心集群內(nèi)可再生能源使用率達65%。數(shù)據(jù)中心大規(guī)模應(yīng)用可再生能源已是大勢所趨.......

　　kaiyun售后服務(wù)

　　而IDC服務(wù)商方面，其實也有不少企業(yè)在儲能方面有所布局，2021年，世紀互聯(lián)與清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究院合作的“SPEAR”創(chuàng)新示范工程首個示范節(jié)點項目，在其位于廣東省佛山市的世紀互聯(lián)佛山智慧城市數(shù)據(jù)中心（簡稱佛山數(shù)據(jù)中心）應(yīng)用“儲能+IDC”的運營模式。儲能系統(tǒng)通過每天“兩充兩放”，在電費低谷期時充電，電費高峰期時放電，以此供給數(shù)據(jù)中心使用，提高自充自用的經(jīng)濟性的同時，還能起到幫助電網(wǎng)穩(wěn)定負荷的作用。

　　除此之外，博浩數(shù)據(jù)也在其廣州二號數(shù)據(jù)中心中應(yīng)用了儲能+IDC的運營模式。據(jù)悉，博浩數(shù)據(jù)在廣州二號數(shù)據(jù)中心中應(yīng)用了儲能系統(tǒng)。儲能系統(tǒng)以電化學(xué)中的鋰電池為主要儲能產(chǎn)品，配套三套250KW/1.72MWh總裝載容量為5.16MWh的電化學(xué)鋰電儲能系統(tǒng)。儲能系統(tǒng)根據(jù)設(shè)定的功率目標(biāo)值，在每日電價低谷期進行電池充電，價格高峰期時進行放電。單套模塊化的儲能平臺系統(tǒng)具備制冷系統(tǒng)、動力環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、消防系統(tǒng)，完善的儲能功能系統(tǒng)使得其可靠安全的運行。

　　雖然儲能+IDC的模式將成為未來IDC重要的運營模式，但以現(xiàn)有情況來看，“道阻且長”。

　　從技術(shù)角度出發(fā)，首先，以現(xiàn)有儲能技術(shù)來看，電化學(xué)儲能是現(xiàn)階段數(shù)據(jù)中心最常見的，也是最可靠的儲能方式。而在介質(zhì)選擇方面，磷酸鐵鋰電池為首選，因其單位體積內(nèi)，可儲存電量相較于數(shù)據(jù)中心傳統(tǒng)所用的鉛酸電池更大。

　　雖磷酸鐵鋰相較于三元鐵鋰等介質(zhì)，穩(wěn)定性更強，但其仍屬于較易燃的介質(zhì)，且一旦著火不易被撲滅。

　　另一方面，儲能系統(tǒng)需要與IDC的電力系統(tǒng)、冷卻系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)等進行深度融合，以確保儲能系統(tǒng)的有效運行和IDC的穩(wěn)定供電。然而，現(xiàn)階段這種融合還存在一定的技術(shù)難度，需要進一步的研發(fā)和創(chuàng)新。

　　從成本角度出發(fā)，儲能系統(tǒng)的成本高昂。儲能系統(tǒng)的建設(shè)成本包括設(shè)備成本、安裝成本、運維成本等，這些成本都相對較高。對于IDC來說，引入儲能系統(tǒng)需要承擔(dān)較大的經(jīng)濟壓力。

　　與此同時，由于儲能系統(tǒng)的成本高昂，且其收益主要來自于節(jié)省的電費、提高的供電可靠性等方面，因此投資回報周期相對較長。這可能會影響IDC企業(yè)引入儲能系統(tǒng)的積極性。

　　從市場角度出發(fā)，目前，市場對于IDC+儲能的模式還缺乏足夠的認知和理解。許多IDC企業(yè)對于儲能系統(tǒng)的價值和效益持懷疑態(tài)度，因此不愿意輕易嘗試這種新模式。

　　除此之外，因為現(xiàn)階段儲能系統(tǒng)大多采用鋰電池進行儲能，用戶層面對于鋰電池的安全性也存在一定的顧慮，這點對于要求運營穩(wěn)定性的數(shù)據(jù)中心行業(yè)而言，也是一個不小的考驗。

　　雖然“儲能+IDC”的運營模式“道阻且長”，但就像前文提到的，已經(jīng)有不少國內(nèi)的運營商在這方面進行了布局。從現(xiàn)階段應(yīng)用情況來看，中國絕大多數(shù)IDC服務(wù)商應(yīng)用儲能+IDC運營模式主要目的還是穩(wěn)定電網(wǎng)、提高可再生能源應(yīng)用比例，以及實現(xiàn)“峰谷套利”（削峰填谷）。